SPIEGELNAH

ALLTAGSSITUATION

KLARER RAT

AUSWAHLFRAGE

Hypoallergen und dermatologisch getestet: was die Labels nicht entscheiden

Die konkrete FrageIch möchte zwischen zwei Produkten wählen, die beide mit Verträglichkeit werben.

01

UNSER KLARER RAT

Unsere Entscheidung.

Konkrete Formel vor allgemeinem Label

WARUM

Bekannte Auslöser, Duftstoffe und Anwendung am sensiblen Bereich zuerst vergleichen.

02

Warum dieser Rat.

Die Gründe erklären die Auswahl. Sie behaupten weder einen eigenen Swatch noch eine selbst gemessene Haltbarkeit.

GRUND 01

Das sind direkt überprüfbare Unterschiede zwischen den Optionen.

NICHT BEHAUPTET

Studiendesign und individuelle Reaktion sind ohne Primärunterlagen offen.

03

DIE AUSNAHME

Der Gegenfall

Ein transparent dokumentierter spezifischer Test kann dennoch relevante Information liefern.

Weitere Grenze

Akute Beschwerden gehören fachlich abgeklärt.

04

Quellen zum Nachlesen.

Herstellerangaben und externe Quellen bleiben von eigener Beobachtung getrennt.

05

Was wir nicht behaupten

Kein eigener Swatch, kein ausgeführter Produkttest und keine selbst gemessene Tragedauer. Produktnamen werden nicht ohne bestätigte deutsche Version als Empfehlung ausgegeben.

BELEGSPUR

Was die Quellen tragen — und was die Redaktion entscheidet.

Die verlinkten Quellen stützen Produktstatus, Kennzeichnung oder fachliche Grenzen. Sie beweisen keinen redaktionellen Sieger und ersetzen keinen eigenen Test.

REDAKTIONELLE ENTSCHEIDUNG

Konkrete Formel vor allgemeinem Label

Ein begründeter Handlungsrat; keine von der Quelle gemessene Produktleistung.
GRENZE DES RATS

Ein transparent dokumentierter spezifischer Test kann dennoch relevante Information liefern.

Studiendesign und individuelle Reaktion sind ohne Primärunterlagen offen.

Primär- und Fachquellen im Datensatz

  1. Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 über kosmetische Mittel — konsolidierter TextEuropäisches Parlament und Rat / EUR-Lex
  2. Verordnung (EU) Nr. 655/2013 zu gemeinsamen Kriterien für Werbeaussagen bei kosmetischen MittelnEuropäische Kommission / EUR-Lex
  3. Handbuch zum Anwendungsbereich der Kosmetikverordnung — Version 5.5Europäische Kommission — Arbeitsgruppe Kosmetische Mittel
  4. Borderline productsCommission européenne — DG GROW
  5. Cosmetic ingredient database (CosIng)Commission européenne
  6. SCCS Notes of Guidance for the testing of cosmetic ingredients and their safety evaluation — 12th revisionScientific Committee on Consumer Safety (SCCS)
Welche Angaben oder Prüfbedingungen noch nötig sind
Produktfunktion und Kategorie

An der aktuellen deutschen Produktversion dokumentieren; fehlende oder nicht vergleichbare Angaben bleiben sichtbar offen.

Beleg für die konkrete Werbeaussage

An der aktuellen deutschen Produktversion dokumentieren; fehlende oder nicht vergleichbare Angaben bleiben sichtbar offen.

Verträglichkeitsprotokoll und Abbruchkriterien

An der aktuellen deutschen Produktversion dokumentieren; fehlende oder nicht vergleichbare Angaben bleiben sichtbar offen.

Produktstatus und anwendbare Kennzeichnung

An der aktuellen deutschen Produktversion dokumentieren; fehlende oder nicht vergleichbare Angaben bleiben sichtbar offen.

Inhaltsstoffliste der aktuellen Version

An der aktuellen deutschen Produktversion dokumentieren; fehlende oder nicht vergleichbare Angaben bleiben sichtbar offen.

Werbeaussage gegen Etikett und Quelle prüfen

Bedingungen, Datum, Material und Ergebnis müssen vor jeder eigenen Beobachtung festgelegt und nachvollziehbar aufbewahrt werden.

Allgemeine Werbeaussage auf Belege zurückführen

Bedingungen, Datum, Material und Ergebnis müssen vor jeder eigenen Beobachtung festgelegt und nachvollziehbar aufbewahrt werden.

Allgemeine Verträglichkeit mit Abbruchregeln prüfen

Bedingungen, Datum, Material und Ergebnis müssen vor jeder eigenen Beobachtung festgelegt und nachvollziehbar aufbewahrt werden.